2014. 7. 14. 16:03

특별한 증세가 없이 건강검진에서 소변에 피가 나온다는 것 때문에 병원을 방문해서 이것저것 다 검사했는데 특별한 원인이 없다고 좀 지켜보자고 하면 많은 분들이 오히려 더 걱정을 하는 경우가 많다. 검사를 했는데 이상이 없으면 더 큰병이 있어서 그런게 아닌가 해서 아무리 진정을 시킬려고 해도 더 걱정하는게 사람의 인지상정인지....


 


(혈뇨가 있는 환자의 소변을 현미경으로 본 사진. 사진에서 둥글게 보이는 것이 적혈구이며, 적혈적혈 있을 때 혈뇨로 진단된다.)

 


소변에서 피가 나오는 증상, 즉 적혈구가 확인되는 증상을 혈뇨라고 이야기 하는데, 보통 고배율의 현미경으로 봤을 때 한 화면에서 3개 이상의 적혈구가 확인되는 경우를 혈뇨로 진단할 수 있다. 혈뇨는 크게 두종류로 나눌수 있다. 눈으로 전혀 보이지 않지만 소변검사에서만 적혈구가 확인되는 현미경적 혈뇨와 환자가 직접 빨간 소변색깔을 확인할 수 있는 육안적 혈뇨이다.


 

특히 현미경적 혈뇨의 경우 비뇨기계 암이 5%정도 발견되고, 환자가 직접 빨간색을 볼수 있는 육안적 혈뇨의 경우는 비뇨기계 암이 30-40%정도 발견될 수 있으므로(참고문헌 1) 반드시 병원에서 적절한 검사를 시행받아야 한다.



근데 문제는 혈뇨에 대한 검사를 몽땅 다 받았는데 특별한 이상이 없다고 하는 경우이다. 보통 이런 경우 일반인이 이해를 못하는 경우가 많이 있다.



사실 이런 경우는 혈뇨가 나오는게 정상이 아니라 혈뇨라는 문제는 있지만, 지금까지 발달된 현대의 의학 진단기술로는 확인이 안되는 경우이다. 병변이 너무 작아서 혹은 미미해서 그럴 수도 있다. 따라서 정기적으로 소변검사를 받아서 계속 혈뇨가 있으면 이전에 검사에서 발견하지 못한 작은 병변이 어느정도 자라서 현재 검사에서 확인될수 있는지를 위해, 주기적으로 다시 혈뇨에 대한 모든 검사를 다시 시행하는 것이 좋다.



보통 6개월에서 1년마다 한번씩 정기적으로 소변검사를 시행하는데, 1년 간격으로 2-3번 소변검사 시행해서 계속 혈뇨가 발견되지 않는다면 비뇨기쪽의 암이 발견될 가능성이 1% 미만이기 때문에(참고문헌 2) 더이상 소변검사를 받지 않아도 된다.



그러나 정기적으로 1년마다 2-3회 시행하는 소변검사에서 계속 혈뇨가 발견되는 경우는 이전의 작은 질환이 진행되어 혈뇨검사에서 발견될 수 있으므로, 3~5년마다 다시 한번 비뇨기과 검사를 전부 다시 받는 것이 좋다.



<이글과 연관되어 읽어볼 이전 블로그 글들>


2008/11/06 - 소변에서 갑자기 피색깔이 보인다면?

2013/01/27 - 소변의 색깔은 노란색만 있을까?



[참고문헌]

1. Khadra MH, Pickard RS, Charlton M, Powell PH, Neal DE. A prospective analysis of 1,930 patients with hematuria to evaluate current diagnostic practice. J Urol. 2000;163(2):524-527. 


2. Edwards TJ, Dickinson AJ, Gosling J, McInerney PD, Natale S, McGrath JS. Patient-specific risk of undetected malignant disease after investigation for haematuria, based on a 4-year follow-up. BJU Int 2011;107(2):247-52. 


3. Davis R1, Jones JS, Barocas DA, Castle EP, Lang EK, Leveillee RJ, Messing EM, Miller SD, Peterson AC, Turk TM, Weitzel W; American Urological Association. Diagnosis, evaluation and follow-up of asymptomatic microhematuria (AMH) in adults: AUA guideline. J Urol 2012;188(6 Suppl):2473-81.


Posted by 두빵
2014. 7. 12. 16:01

요새는 많은 자녀를 낳는 것이 많은 부담이 될 수 있기 때문에 다양한 피임법들을 많이 이용한다. 가장 부작용이 없는 피임법은 콘돔을 이용하는 방법이지만, 이것을 이용하는 것이 불편하기도 하고 실패율도 어느정도 있기 때문에 남성에게서는 정관수술을 하는 경향이 있고, 여성의 경우는 경구피임약을 먹거나 자궁내장치(interuterine device)를 사용하는 경향이 있다.




(출처 : 위키피디아)

 


근데 최근 기사에서 남성의 불임시술로 많이 하는 정관수술이 전립선암과 연관이 있을 수도 있다라는 주장이 제기되었다.

사실 정관수술(vasectomy)과 전립선암(prostate cancer)과의 연관성은 1990년대에 발표된 두개의 역학조사에서 그럴수도 있다라는 결과가 발표되면서부터 시작되었는데(참고문헌 1,2), 이후 후속논문들에서 전혀 관련이 없다라는 논문들도 발표되었고 (참고문헌 3,4), 몇몇 연구들에서 서로 상반되는 연구결과들이 발표되어 현재 논란이 좀 있었다.

 


그런데 이번달에 24년의 관찰을 통해서 역학조사결과를 발표한 것이 JCO에 실렸는데, 정관수술과 전립선암과의 연관성이 있다라는 결과에 힘을 더 실어주는 결과가 발표되었다. (참고문헌 5)


좀 더 살펴보면,

49,405명의 남성에게서 24년간 관찰을 통해서 6,023명에게서 전립선암이 확인되었는데, 이중 12,321(25%)가 정관수술을 받았으며, 정관수술을 받은 남성이 나중에 전립선암이 발생할 상대적 위험도는 약 10%정도 더 많았으며, 이중 고위험군 전립선암(high-grade or lethal prostate cancer)이 발생할 상대적 위험성(relative risk)이 약 19-20%정도 되었고, 저위험군 전립선암(low-grade prostate cancer)의 발생과는 정관수술과는 상관이 없었다고 한다.


 

즉 정관수술후 24년뒤에 고위험군 전립선암이 발생할 누적발생률 (cumulative incidence)은 약 1.6%정도 증가되는것으로 확인되었다고 한다.


 

종합하면 정관수술이 고위험군의 전립선암과 연관성은 비록 있지만 실제 발생률 증가는 1.6%정도 되므로 실제 위험도는 그리 크지 않을 것 같다.


 

따라서 마지막 논문의 저저가 언급했듯이 실제적인 전립선암 발생률증가는 그리 크지 않기 때문에 정관수술을 받을 때 이에 대한 내용을 알고 부작용대비 효과를 잘 따져서 정관수술을 받는것받 좋을 듯 하다.

 


 

[참고문헌]

1. 1. Rosenberg L, Palmer JR, Zauber AG, Warshauer ME, Stolley PD, Shapiro S. Vasectomy and the risk of prostate cancer. Am J Epidemiol 1990;132:1051-5

 2. Mettlin C, Natarajan N, Huben R. Vasectomy and prostate cancer risk. Am J Epidemiol 1990;132:1056-61

3. 3. Goldacre MJ, Wotton CJ, Seagroatt V, Yeates D. Cancer and cardiovascular disease after vasectomy: an epidemiological database study. Fertil Steril 2005;84:1438–43

 4. Cox B, Sneyd MJ, Paul C, Delahunt B, Skegg DC. Vasectomy and risk of prostate cancer. JAMA 2002;287:3110-5

5. Siddiqui MM1, Wilson KM1, Epstein MM1, et al. Vasectomy and Risk of Aggressive Prostate Cancer: A 24-Year Follow-Up Study. J Clin Oncol 2014. Jul 7. JCO.2013.54.8446. [Epub ahead of print]

Posted by 두빵